Voormalig Quote-hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck en Tubantia-journalist Leon ten Voorde zijn het niet helemaal eens met elkaar. Aanleiding zijn de racistische teksten van een Twente-supporter naar Ajax-spits Brian Brobbey. De jongen van 16 jaar krijgt mogelijk een stadionverbod.
Schimmelpenninck koppelde het gedrag van de zestienjarige fan aan het oprukkende racisme in Twente terwijl Ten Voorde het ziet als een geval op zich. Schimmelpenninck: ‘Iedereen blij dat deze 16-jarige jongen zwaar gestraft wordt, maar daarmee is het probleem niet weg. Deze jongen is het product van zijn omgeving en in Twente woekeren complotdenken en racisme als een veenbrand. Daar moeten alle weldenkende Tukkers tegen opstaan.’ Ten Voorde vindt de koppeling aan een breder probleem geen goede zaak. De jongen heeft namelijk PDD-NOS en wordt begeleid door een weerbaarheidscoach. Volgens Ten Voorde moet je daar als journalist rekening mee houden. ‘Symptomen van PDD-NOS zijn onder meer ‘dat je een achterstand of beperking in de sociale omgeving hebt, dat communiceren lastig is en dat iemand zich niet goed kan in een ander verplaatsen. Al deze dingen praten niets goed en de wortel van het kwaad moet eruit. Het is alleen heel goedkoop vanuit een ivoren toren een halve volksstam neer te zetten als infantiel. Dat deed de vroegere adel toch alleen maar? Iets meer nuance, mag soms best. En dat geldt zeker voor ons, wij van de media.’
Het interessante is natuurlijk dat deze twee mannen het eigenlijk volledig met elkaar eens zijn, maar alleen hun stijl van communiceren is een beetje anders. Ze vinden het allebei triest wat die gast deed en prima dat hij een straf krijgt, maar schrijven het iets anders op omdat het andere mensen zijn. Ten Voorde gelooft in een positieve benadering om een punt te maken en bovendien moet je het per geval bekijken. Sander heeft geleerd dat je het allemaal een beetje pittig moet brengen, hard zijn als het even nodig is.
Aan wiens kant ik sta? Lichtjes aan de kant van Schimmelpennick en ik zal uitleggen waarom. Hij groeide op in Diepenheim, voetbalde er en komt er nog regelmatig. Hij kent de omgeving gewoon goed, heeft paraat dat de PVV groter groeide tijdens de Provinciale Verkiezingen (van drie naar vier zetels in Overijssel) en dat er veel weerstand is tegen de Randstad. Soms zit er iets in die onvrede, maar vaak ook is het ongenuanceerd en gebaseerd op de onderbuik. Dat constateert hij en koppelt hij vervolgens aan het incident, let wel: dit was niet de eerste keer dat dit gebeurde bij Brobby.
Van Ten Voorde mag hij dat blijkbaar niet zeggen en daar heeft hij best wat argumenten voor. Als de Tubantia-journalist het zou houden bij: koppel zo’n incident niet aan een hele groep dan zou ik dat snappen. Maar hij haalt er rare argumenten bij die er niets mee te maken hebben. Schimmelpenninck zou in een ivoren toren leven, maar de man groeide op in Diepenheim en houdt zijn ogen open. En dat van die adel is gewoon triest; waarom zou iemand van adel geen mening mogen hebben?
