Er is veel gedoe over het matige niveau van de Studio Sport-uitzendingen rond het EK. Vooral de analisten krijgen ervan langs en dat is terecht. Theo Janssen gaf aan dat hij geen idee had wie er bij de Hongaren spelen en Van Basten was even vergeten te kijken wie er allemaal bij Oranje in de basis staan. Op X greep de bekende mannenclub natuurlijk naar het diversiteitsbeginsel en zo (want dat is een lekker makkelijke analyse, die PVV-variant). Het probleem is echter niet diversiteit, maar kwaliteit. De analisten voldoen gewoon niet aan een paar criteria zoals: kunnen praten, weten waar je over je praat, originaliteit en een goed hoofd hebben.
Ik moest denken aan Anneloes Zuiderveen.
Die kennen jullie niet, maar zij schreef het boek ‘Je hebt geen zichtbaarheidsprobleem’, het is een managementboek, maar dan eentje voor normale mensen. Het boek gaat erover hoe je als zelfstandige of eigenaar van een minibedrijfje alles een beetje handig kan regelen zodat je nog jaren vooruit kan. Ik heb veel aan dat boek gehad en dan vooral aan de zogenoemde ‘Op weg naar succes checklist’. Het is een lijst met 25 vragen over hoe jouw mini-bedrijf is georganiseerd. Je moet per vraag een cijfer geven van 1 (klopt helemaal niet) tot en met 5 (klopt helemaal). Een paar vragen die voorbijkomen: weten jouw klanten precies wat je doet, weet je waarom potentiële klanten afhaken, kan je makkelijk op vakantie, ik werk graag met de huidige klanten en ‘ik weet wat mijn omzet is over een paar maanden ongeveer’? Als je minder dan 50 punten scoort dan heb je veel werk te doen en als je boven de 75 scoort dan gaat het goed. Ik zat een half jaar geleden ergens rond de 50 en ben stapje voor stapje aan alles gaan schaven.
Beter worden
Ik wil maar zeggen: soms helpt een praktische lijst om beter te worden en dat zou ik ook doen om de NOS-analistenpoule op orde te brengen. Ik zou een vragenlijst maken met criteria waar de analisten aan moeten voldoen en dan zou ik het huidige clubje daar tegen afzetten. Welke criteria zouden er allemaal op moeten? Dat moet lukken….Denk aan: moet goed op de hoogte zijn van de laatste voetbalontwikkelingen, kan lekker praten, ziet er goed uit of is aardig op te fluffen, heeft praktijkervaring, is origineel, heeft geen bizar accent. Nou ja, je zou er wel tien kunnen bedenken en dan kan je ook wat conclusies trekken:
1. 10-30: Niet bellen, leuk voor thuis op het bankje in een donker kamertje van ’t huis;
2. 30-40: Niet bellen, leuk voor op de zestigers op Facebook;
3. 40-50: Die moeten we hebben (of goed dat we die al hebben).
Beter
Na de eerste – moeizame – uitzendingen wordt het beter; analisten doen gewoon hun huiswerk zoals het hoort en de voorzetten van de presentatoren worden alerter. Maar ja, zo’n start als tijdens dit EK kan je je natuurlijk niet nog een keer veroorloven straks tijdens de Spelen. Dus wij zouden zeggen: houd altijd de analisten Vivaquiz bij de hand.
