Normaal gesproken is het leven van een enthousiaste podcastmaker over sport en media overzichtelijk. Jos en ik luisteren podcastjes, lezen dingen en dan roepen we allerlei theorietjes over sport en media via de groepsapp. Op maandag veeg ik dan alles bij elkaar en dan komen daar een stuk of vier stellingen uit en we hebben ook nog een gast. Maar de afgelopen week kwam er ergens een kink in dat soepele kabeltje.
Dat had alles met de kwalificatiewedstrijd tegen Griekenland te maken. Vooraf luisterde ik weer alles en ik hoorde allemaal bezorgde journalisten. Er was geen keeper, er waren allemaal losse eindjes, Frenkie de Jong was laat bij de groep en Griekenland kan behoorlijk goed voetballen. Bovendien hadden die journalisten maar weinig aanknopingspunten gehoord bij Koeman die zicht gaven op progressie. Iets met de mentaliteit, maar verder waren er een heleboel zorgen.
De dood van 433
Geen journalist hoorde ik over de dood van 433. En vervolgens gooit Koeman zijn ‘Hollandse school-systeem’ overboord en Oranje knalt met 3-0 de nummer 49 van de FIFA-ranglijst omver. Verwarring dus want: wat was er gebeurd met de belofte om aanvallend te spelen na het betonvoetbal van Van Gaal en hoe stonden de 433-fanatici zoals Martijn Krabbendam en Valentijn Driessen hier eigenlijk in? Ik probeerde het op de app te gooien, maar ik ben nu eenmaal niet verbaal de scherpste dus dat leverde nog meer verwarring op.
Nou ja, ik snap er even geen hol dus ik dacht: laat ik net doen of mijn moeder binnenloopt en die helemaal niets van voetbal weet. Ze krijgt vijf tot zeven vragen de tijd om de kern van de zaak naar boven te halen. Neem dus mijn moeder in mijn hoofd die mij onrustig ziet ijsberen in de kamer terwijl ze even langskomt.
Wat is er aan de hand, Bassie, je doet zo onrustig?
,,Nou ja, ik snap het niet helemaal meer. Toen Koeman begon aan deze EK-kwalificatie zei hij: we gaan weer lekker 433 spelen. Vervolgens gaat het mis tegen Frankrijk, Kroatië en Italië en gooit hij het weer helemaal om en dat levert meteen resultaat op.’’
Prima toch, een pragmatische man. Wat zit je dan dwars?
,,Nou ja, van Sjoerd Mossou van AD mag je het dan nooit meer over de Hollandse School hebben terwijl ik hem daar in de aanloop van deze wedstrijd niet over heb gehoord. Valentijn Driessen en Mike Verwij van de Telegraaf maken het helemaal mooi; die zeggen dat Koeman door deze keuze het ongelijk van Van Gaal bewijst.’’
Huh? Die snap ik niet helemaal; Van Gaal speelde toch ook 532 zoals jij dat noemt. Daarmee plaatste hij zich toch vrij gemakkelijk voor het WK?
,,Dat moet ik even uitleggen en ik moest drie keer naar Kick Off luisteren vrijdag om dat te snappen. Ik zal die mannen even quoten. Eerst zegt Valentijn: ‘Ik lees dan overal dat dit het gelijk van Van Gaal is. Welk gelijk is dit dan? Je bent toch in de kwartfinale van het WK uitgeschakeld (…) Als je het dan toch speelt, speel het dan op deze manier’. Vervolgens zei zijn vriend Mike als conclusie: ‘Eigenlijk heeft Koeman het ongelijk van Van Gaal bewezen; zo kan je dus ook 532 spelen’.’’
Apart. De Telegraaf en Van Gaal liggen elkaar toch nooit? Zit dat diep?
,,Persoonlijk valt het wel mee hoor. Maar er zijn verschillend en dat komt vooral door Johan Cruijff.’’
Die is toch dood?
,,Ja klopt, maar van oudsher waren VI en Telegraaf voor Johan Cruijff omdat hij goede banden had met de cheffen. Dat is altijd zo gebleven en doordat Cruijff en Van Gaal elkaar niet mochten, is Van Gaal ook nooit een Telegraaf-vriend geworden. En dat verklaart ook de positie van AD.’’
Echt?
,,Nou ja, niet echt bewust maar Koeman was een enorme Cruijff-fanaat, hij was ook de buurman van Johan in Barcelona en ze dronken graag een wijntje samen. Mede daardoor waren Van Gaal en Koeman nooit vrienden en dus zei Koeman toen hij begon met de klus subliminaal, tussen de regels door is dat: ik ga het helemaal anders doen dan Louis.’’
Aha en wat heeft AD daarmee te maken?
,,Nou, dat is natuurlijk een Rotterdamse krant dus ze hadden nooit zoveel met Cruijff en toevallig wel met Van Gaal. Dat gaat niet bewust, maar dat is een beetje in de cultuur geslopen. Dus de Telegraaf is van de Koeman-school en AD van de Van Gaal-school en dat werkt nog altijd een beetje door. En dus zegt AD na de wedstrijd tegen Griekenland: dit is het gelijk Van Gaal en AD zegt dit is het ongelijk Van Gaal terwijl ze dezelfde argumenten hebben. Weet je nog dat ze op de middelbare school altijd zeiden: het gaat niet om het antwoord, maar om de uitleg. Dat is het een beetje, maar dan andersom.’’
Komt het wel goed?
,,Altijd want tegen Ierland won Holland door 433 te spelen in de tweede helft. Ze hebben dus een potje door 433 en een potje door 532 gewonnen.”
En dat heeft iedereen gelijk, kan jij gewoon weer wat stukkies tikken en dat laat je die Jos en Robert erover praten. Kunnen zij beter.
